آبان‌هایی دیگر؟ نوشته‌ی: جلیل شکری
عبور از کنار وسوسه‌ی این کلیشه‌ها برای تحلیل، شاید بتواند مؤلفه‌ای آشنا اما نه‌چندان پرداخت شده‌ی «بدیل سیاسی حکومت حاضر» را درنظر توده‌های به‌تنگ آمده از وضع موجود، مطرح کند. اهمیت صحبت بر سر بدیل از اینجاست که صرف نخواستن جمهوری اسلامی همچنان ناراضیان ر
پائیز ۱۳۹۸، در حالی که استبداد سرگرم زندان، محاکمه و شکنجه دانشجویان، روشنفکران مبارز و نمایندگان کارگران کارخانجات بزرگ بود، در زیر زمین‌های حاشیه شهر‌ها، كنار خيابان‌ها، بي ثبات‌كاران شهر «موش‌های کور تاریخ» مشغول کار بودند.
بخش نخست
فرنگیس بختیاری
نسان آبان:
کارگر به‌حاشیه رانده
بخش نخست
فرنگیس بختیاری
پائیز ۱۳۹۸، در حالی که استبداد سرگرم زندان، محاکمه و شکنجه دانشجویان، روشنفکران مبارز و نمایندگان کارگران کارخانجات بزرگ بود، در زیر زمین‌های حاشیه شهر‌ها، كنار خيابان‌ها، بي ثبات‌كاران شهر «مو
آیا مارکس و انگلس رفرمیست شدند؟. 
نویسنده: هال دریپر
برگردان: ح.آزاد
هال دریپر در نوشته‌ی زیر که با کوشش و همکاری ا.هابرکرن در مجلد پنجم از مجموعه 5 جلدی «نظریه انقلاب کارل مارکس» به چاپ رسیده است، تلاش می‌کند تا تحریف و وارونه نشان دادن نظرات انگلس را از طرف رهبری حزب سوسیال دموکرات آلمان برملاکند، کسانی که در عین حال از
نانسی فریزر
کهنه رو به مرگ است و نو ناتوان از زاده‌شدن
نانسی فریزر
ترجمه‌ی شیرین کریمی
در مقاله‌ای که در اینجا می‌آید فریزر این دو مفهوم کلیدی را دقیق‌تر شرح می‌دهد و وضعیت جهانِ مبتلا به بحران سیاسیِ امروز را روشن و نغز ترسیم می‌کند. فریزر در این مقاله شرح می‌دهد
نانسی فریزر
امروز، ۱۱ مهرماه ۱۳۹۹ برابر با ۲ اکتبر ۲۰۲۰، در برنامه ای از «Günaz Tv»* ویدئوهائی از تظاهرات عصر دیروز در تبریز و برخی دیگر شهرهای آذربایجان نشان داده شد که برای ابراز همبستگی با جهموری آذربایجان در جنگ با جمهوری ارمنستان
شهاب برهان
(بيمۀ اعتبار صادراتی)
مؤسسات اعتباری صادراتی (ECA)(١) تا کنون از ديد عموم پنهان مانده‌اند. به اعتقاد دليو جانتورکو، اقتصاد‌دان، اين مؤسسات غول‌های ناشناخته حوزۀ امور مالی بين‌المللی هستند.(٢) دولت‌ها اين سازمان‌های عمومی (و گاه شرکت‌های خصوصی که به حساب دولت کار میکنند) ر
Jens Malling
نيما قدرتي
مصاحبه صادق افروز با
محمد رضا شالگونی
در مورد نبودِ تفاوت میان درک لنین و مارکس در باره دولت کارگری با نظر شما موافق نیستم و سعی می کنم دلائل ام را به اختصار توضیح بدهم: یک – دلائل شما برای نبودِ تفاوت میان نظر مارکس و لنین این است که «هر دو معتقد هستند یک دوران گذار بین سوسیالیزم و سرمایه داری هست. هردو معتقدند طبقات بر خلاف عقیده آنارشیست ها یک شبه حذف نمی شوند. دولت کارگری که جانشین دولت بورژوایی می شود یک دولت دمکراتیک است .ولی چون به هر حال دولت است در جامعه طبقاتی یک دولت طبقاتی است. این دولت ارگان طبقه حاکم است.» در اینجا شما به سه حوزه اشاره می کنید که من در دو مورد با شما کاملاً موافقم. یعنی من هم قبول دارم که آنها هر دو معتقد بودند که بین سرمایه داری و سوسیالیسم یک دوران گذار وجود دارد که حاکمیت طبقه کارگر در آن ضروری است و هر دو می گفتند طبقات یک شبه حذف نمی شوند. اما من از شما می پرسم مگر در این دو مورد بین نظر مارکس و استالین تفاوتی وجود دارد؟ جواب مسلماً منفی است. پس بهتر است برویم سر مورد سوم که محل اختلاف است. در اینجا دلیل شما این است که لنین گفته «… حکومت شوروی یک میلیون بار دمکراتیک تر از دمکراتیک ترین جمهوری بورژوایی است». من فکر می کنم حرف لنین از جهتی درست بود. حقیقت این است که در آن موقع در اکثریت قریب به اتفاق «دموکراتیک ترین جمهوری های بورژوایی» از حق رأی عمومی خبری نبود. زنان و بخش اعظم کارگران و تهیدستان و اقلیت ها از حق رأی محروم بودند.
محمد رضا شالگونی
صادق افروز